一个Logo升级花了800万，大数据惹的祸？

花钱还有没有节操了，一个logo升级，不是设计，是升级而已，就花费800万巨资！是的，你们没有听错，这个logo升级就是鼎鼎有名的万事达卡。

消息出来，朋友圈议论纷纷，朋友们都一致认为：不就是两个圈吗，还不是原始设计，至于花费800万巨资吗？

还是先不要讨论它值不值800万的问题吧，先去看看这个全球领先的支付公司logo的演变史！

旧版logo（左）新版logo（右）

怎么看都是比旧版的设计还要更简单些，怎么就值800万了呢？

如果你图样图森破，那你就错了。其实，越成熟、越全面的设计越强调品牌战略的思考和对市场的定位，以及品牌价值的认知。

800万，都花在哪了？

这个看似800万的设计费用，话说有600万花在市场调研数据和定位，背后出来的品牌策略方针可能是：万事达红黄两个色彩，以及叠加的圆是民众认知最好的资产，是需要继续强化认知级别，而对于中间的穿插线，已经不被消费者作为第一识别要素，加上足够大的用户认知基础，足够新的营销投入，足以支撑这次新品牌的极致升级简化，从而塑造新的"超级符号"！

剩下的200万，才是具体的一些设计延伸和品牌的统一管理，感性设计层面占的比重很小，很大一部分在做算法和逻辑推理，这个需要大量综合的知识面和经验去提升认知高度和广度。如果你不了解商业本身的运作规律，不了解消费者的行为习惯，怎么做到满足消费者的商业设计？这个就好比是网站的代码编写，有要求的网站代码特别简洁好看，有的马虎点的网站代码就多而杂，但共通的便是你的代码必须是符合搜索引擎的收录规则，之后才讲究玩法，不然再好看，网站无法被收录曝光，都是徒劳的。

再感受一下万事达的升级战略历程

看完是不是觉得800万花得值了？或者仍然在云里雾里？英虎小编看来，其实这两个“圈”的背后是巨大的市场数据调研和品牌的定位决策，是通过大数据的缜密分析研究后的理性设计，而不是感性设计。由此得出，市场数据的采集与分析对企业战略的重要性。市场大数据对于企业来说，就好比导航定位系统对于高空的飞机，一旦失去导航定位，将是可怕的失联！